تسلط انرژی یا فروپاشی انرژی؟ بحث قدرت پرمخاطره در آمریکا

کریس رایت، وزیر انرژی ایالات متحده، از آژانس بین المللی انرژی (IEA) خواسته است که تمرکز خود را به دسترسی به انرژی و امنیت معطوف کند و از مبارزه با تغییرات آب و هوایی دوری کند.

او در آخرین روز نشست وزیران آژانس بین‌المللی انرژی در روز پنج‌شنبه، مهلتی یک ساله به آژانس داد تا حمایت خود را از انتشار خالص صفر کاهش دهد یا اینکه عضویت ایالات متحده را از دست بدهد.

در حالی که ایالات متحده سرمایه‌گذار عمده در منابع انرژی تجدیدپذیر است، در دولت ترامپ بر توسعه سوخت‌های فسیلی متمرکز شده است.

در راستای این جاه طلبی، تولید نفت خام این کشور از 13.6 میلیون بشکه در روز فراتر رفت تا رکوردهای بی سابقه ای را در سال 2025 ثبت کند. ایالات متحده نه تنها بزرگترین تولیدکننده نفت و گاز طبیعی در جهان است، بلکه تأثیرگذارترین صادرکننده نفت است، زیرا این سوخت های فسیلی درآمدهای هنگفتی را برای خزانه داری ایالات متحده ایجاد می کند. این وضعیت باثبات بخش انرژی کشور، خواسته‌های فشار «سلطه انرژی» دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا را برآورده می‌کند.

از آنجایی که سوخت های فسیلی همچنان به سیستم انرژی ایالات متحده لنگر می اندازند در حالی که انرژی پاک جایگاه خود را به دست می آورد، بحث دیگر بر سر انتخاب یکی از دیگری نیست، بلکه در مورد سرعت و استراتژی است. همانطور که بارون لامار، یکی از بنیانگذاران بورس دیجیتال بین المللی (INDEX) و رئیس سابق تجارت پتروناس می گوید، مسئله واقعی این نیست که آیا آمریکا باید به انرژی پاک تر تغییر کند، بلکه این است که چگونه بدون تضعیف پایداری اقتصادی و امنیت ملی این کار را انجام دهیم.

در سال 2025، کل تولید برق ایالات متحده از شرکت های آب و برق 3 درصد افزایش یافت که دومین سال متوالی است که تولید برق عمده فروشی رشد بهتری داشته است. این رشد سریع‌تر از اکثر رقبای غربی به شرکت‌های برق اجازه می‌دهد تا انرژی بیشتری را به محرک‌های اقتصادی کلیدی، یعنی. مراکز داده انرژی بر و برنامه های کاربردی هوش مصنوعی.

در عین حال، رکورد تولید انرژی داخلی باعث کاهش قیمت‌های خرده‌فروشی انرژی می‌شود که منجر به کاهش هزینه‌های خانوار می‌شود.

علاوه بر این، تسلط انرژی با کاهش آسیب پذیری در برابر اختلالات عرضه ناشی از بحران های ژئوپلیتیکی مانند بی ثباتی در خاورمیانه و درگیری روسیه و اوکراین، امنیت ملی را تضمین می کند.

همین هفته، تشدید شدید تنش‌ها بین ایالات متحده و ایران، قیمت‌های جهانی نفت را افزایش داد و نفت خام برنت و دبلیو تی‌آی در حال حاضر به سمت بالاترین سطح شش ماهه حرکت کرده‌اند.

لامار خاطرنشان کرد: «فراوانی انرژی برای مدت طولانی یک مزیت استراتژیک بوده است. ملتی که آینده انرژی خود را کنترل می‌کند، از نفوذ ژئوپلیتیک بیشتری برخوردار است و از شوک‌های جهانی محافظت می‌کند». او افزود: “زمانی که تولید داخلی افزایش می یابد، مصرف کنندگان اغلب آن را در پمپ احساس می کنند. تولیدکنندگان از هزینه های ورودی کمتر سود می برند. متحدان از منابع قابل اطمینان بهره مند می شوند.”

سپس بحث قدرت اقتصادی مطرح می شود. توسعه این منابع از مشاغل پردرآمد حمایت می کند، در حالی که صادرات انرژی کسری تجاری را کاهش می دهد و از رقابت حمایت می کند. همچنین پیش‌بینی می‌شود که سیاست‌های حمایت از تولید، تولید ناخالص داخلی را از طریق بهبود بهره‌وری انرژی و رشد صنعت افزایش دهد.

حمایت از تولید داخلی نفت و گاز طبیعی منافع آشکار و عظیمی برای ایالات متحده دارد

لامار گفت، در حالی که بحث در مورد تسلط انرژی ایالات متحده اغلب به عنوان رفاه در مقابل کره زمین مطرح می شود، این موضوع «یک موضوع سیاست جدی را که بر بودجه خانوارها، امنیت ملی و قدرت اقتصادی بلندمدت آمریکا تأثیر می گذارد، بیش از حد ساده می کند».

برای کسانی که از گسترش سوخت‌های فسیلی حمایت می‌کنند، استفاده نکردن از ابزارهایی که از قبل در اختیار ماست، احتیاط زیست‌محیطی نیست، بلکه مربوط به خویشتنداری اقتصادی است.

اما مخالفان استدلال می کنند که انتقال واقعی به انرژی پاک نمی تواند بدون اختلال اقتصادی عمدی اتفاق بیفتد. آنها استدلال می کنند که ساختارهای شرکتی و بازارهای سرمایه در غیاب مداخله سیاسی قوی، تغییرات تدریجی به جای تحول در بخش انرژی ایجاد می کنند.

مدیران نفت و گاز موظفند بازده سهامداران را به حداکثر برسانند، که به نوبه خود استراتژی های انتقال تدریجی را هدایت می کند، به خصوص که جریان نقدی هیدروکربنی اساسی همچنان قوی است. برخی حتی عمداً در پاسخ به فشار سرمایه‌گذارانی که بازده فوری را ترجیح می‌دهند، انتقال خود به انرژی کم کربن را به تأخیر می‌اندازند، همانطور که در شرکت‌های بزرگ مشاهده شد که سرمایه‌گذاری‌های سبز را در سال 2025 کاهش دادند.

به گفته منتقدان، افزایش گرایی توهم خطرناکی از اقدام ایجاد می کند، لامار توضیح داد که آنها استدلال می کنند که کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کوچک، پروژه های آزمایشی و پایداری شرکت ها به طور مادی مسیر گرمایش جهانی را تغییر نمی دهند. او افزود: «بدون محدودیت‌های شدید عرضه، کاهش تقاضا به تنهایی کافی نخواهد بود».

ناگفته نماند که بسیاری از تعهدات صفر خالص بلندمدت هستند و سال 2050 را هدف قرار می دهند یا به فناوری هایی متکی هستند که هنوز از نظر تجاری قابل دوام نیستند.

لامار توضیح داد: «تا زمانی که حفاری قانونی، یارانه‌ای و از نظر مالی سودآور باشد، سرمایه به زیرساخت‌های سوخت فسیلی برای چندین دهه سرازیر خواهد شد» و «از این منظر، اصلاحات تدریجی پیشرفت نیست، بلکه عقب‌نشینی است».

همراه با گسترش مستمر و سرمایه گذاری در تولید، منطقی است که طرفداران محیط زیست ترس داشته باشند که تغییرات کند خواهد بود و تنها فشار سیاسی رادیکال می تواند چرخه را بشکند.

تمرکز سیاست دولت ترامپ بر حمایت از صنایع سنتی و محدود کردن مشوق‌ها برای انرژی‌های تجدیدپذیر است که در تضاد مستقیم با خواسته‌های طرفداران محیط‌زیست است: ممنوعیت کامل حفاری یا حداقل توقف مجوزهای جدید.

لامار توضیح داد: «از نظر آنها، انتظار برای بازگشت داوطلبانه شرکت‌های نفت مانند انتظار برای شرکت‌های دخانیات برای مبارزه علیه سیگار است.

از این رو حمایت از یک سیاست رادیکال که به بازار نشان می‌دهد که گسترش سوخت‌های فسیلی با کاهش قطعی مواجه است، بنابراین سرمایه‌ها را به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر، ذخیره‌سازی باتری، هسته‌ای و نوسازی شبکه هدایت می‌کند. این امر شرکت‌های انرژی را مجبور می‌کند که تنوع را تسریع کنند یا در خطر منسوخ شدن قرار گیرند.

بنابراین وقفه به عنوان بی پروایی تلقی نمی شود، بلکه به عنوان یک استراتژی ارائه می شود.

مخالفان هشدار می‌دهند که بازارها به محدودیت‌ها پاسخ می‌دهند و بدون آن‌ها، انتقال انرژی همیشه صرفاً «در حال پیشرفت» خواهد بود و هرگز به طور کامل متوجه نمی‌شود.

همچنین شایان ذکر است که توسعه داخلی با محدودیت‌های ساختاری مواجه است، به طوری که گزارش اخیر نشان می‌دهد که رونق در بخش شیل ایالات متحده اکنون به شدت کاهش یافته است. بنابراین انقلابی که به تبدیل شدن ایالات متحده به بزرگترین تولیدکننده نفت جهان کمک کرد، اکنون وارد مرحله جدیدی می شود که می تواند رهبری انرژی آن را تضعیف کند و هم شرکت ها و هم ملت را ملزم می کند تا سایر ذخایر را در نظر بگیرند.

علاوه بر این محدودیت‌های ساختاری، ایالات متحده همچنان واردکننده خالص نفت خام با حدود 2 میلیون بشکه در روز است. به عبارت دیگر، با وجود اینکه بزرگترین تولید کننده سوخت های فسیلی در جهان است، مصرف داخلی همچنان از تولید داخلی پیشی می گیرد. بنابراین تسلط صرفاً بر انرژی نفت تا این حد ادامه دارد.

این واقعیت به تنوع بخشیدن به ترکیب انرژی فوریت می بخشد. گسترش انرژی‌های تجدیدپذیر کمتر در مورد فضیلت‌های زیست‌محیطی و بیشتر به ضرورت‌های عملی تبدیل می‌شود و در عین حال باعث کاهش وابستگی به نفت خام خارجی می‌شود.

بنابراین، به گفته لامار، سؤال واقعی این نیست که آیا آمریکا باید به دنبال انرژی پاک‌تر باشد یا خیر. او خاطرنشان کرد: “باید – و به طور تهاجمی. سوال این است که آیا این انتقال باید از طریق ممنوعیت انجام شود یا به دلیل پیشرفت تکنولوژیکی انجام شود.”

Lamarae گفت که یک راه میانی عملی حفاری مسئولانه است، که به معنای ادامه توسعه منابع محلی تحت پادمان های دقیق زیست محیطی و در عین حال تسریع سرمایه گذاری در انرژی پاک است. این رویکرد به دنبال مهار فراوانی انرژی در عین کاهش خطرات زیست محیطی است.

تسلط انرژی و نظارت بر محیط زیست متقابل نیستند. آنها می توانند همزیستی کنند. ما فقط نیاز به اتخاذ یک استراتژی داریم که امنیت انرژی را با کاهش انتشار گازهای گلخانه ای ترکیب کند.

لاماره گفت: “با توسعه منظم و نوآوری پایدار، ایالات متحده می تواند هر دو را دنبال کند – تضمین می کند که زمانی که گذار به طور کامل اتفاق می افتد، از قدرت تغذیه می شود، نه کمبود.”